Răspuns la obiecţia unui necredincios

R4561a W. T. 1 februrie 1910 (pag. 61)

Ceea ce urmează a fost trimis recent de fratele Fisher unui jurnal laic:

Domnule Editor, dragă domnule:

Celor infideli şi necredincioşi în acurateţea Bibliei le place să dovedească faptul că marea Carte veche este greşită. Nu crezi că le-ar fi de mai mare folos ca prin aceeaşi durată de timp şi gândire să se dovească faptul că este corectă?

De exemplu, una din obiecţiile favorite împotriva Bibliei este longevitatea oamenilor înainte de Potop, în condiţiile climatice favorabile din acele zile şi cât erau de aproape de perfecţiunea primului cuplu, creaţi, aşa cum au fost, „după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu”.

Se afirmă solemn de către cercetătorii infideli, atât oral cât şi în scris, că singura înţelegere raţională a acelor vieţi lungi este că în acele zile antice ei socoteau timpul diferit, numind o lună un an. Recent mi-au atras atenţia, chiar din relatare, dovezile care arată că prietenii noştri înţelepţi vor trebui să găsească un alt motiv.

Dacă cei dinainte de potop au numit o lună un an, atunci, bineînţeles, Adam de exemplu, a trăit 930 de luni, sau aproximativ 80 de ani — o vârstă care este în acord cu aceea din timpurile moderne.

Aceasta pare raţional, dar Relatarea Sacră ne dă alte informaţii care ar implica o concluzie foarte iraţională şi absurdă dacă am fi să acceptăm teoria cu o lună-un an.

Aceasta este că cei dinainte de potop au avut copii la o vârstă incredibil de fragedă. Despre Adam se spune: „Când Adam era de o sută treizeci de ani, i s-a născut un fiu” (Gen. 5:3). După ipoteza cu o lună-un an, el ar fi avut primul copil la vârsta fragedă de unsprezece ani. Unii dintre ceilalţi patriarhi ar fi fost chiar mai precoce; de exemplu: Set a fost de 9 ani; Enos 7; Cainan 6; Mahalaleel 5; Iared 13; Enoh 5; Lameh 15; Metusala 15; Noe 41; Sem 8; Arpacşad 4; Şelah 2,5; Eber 3,5; Peleg 2,5; Terah 6; Avraam 7; Isaac 5.

Mai departe se admite că era modernă de vârstă este în vigoare.

Aşadar, de unde vor începe infidelii şi criticii radicali infideli să înlăture relatarea? Nu se poate să creadă în teoria cu o lună-un an. Singurul lucru care le-a rămas este să o respingă cu totul, ceea ce mulţi au făcut. Eu cred că relatarea este adevărată şi de încredere aşa cum este scrisă. Dumneata, D-le Editor, ce crezi despre aceasta? Al tău, sincer, G.H.F.